Szaplonczay, Aleksandra2019-12-172019-12-172019Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały 2019, nr 1, s. 221-240.1689-8052http://hdl.handle.net/11315/27176The author of the article attempts to organize and summarize the postulates put forward by the representatives of the doctrine regarding necessary reforms of the currently applicable model of functioning court expert witnesses in Poland. First of all, the article points out problems related to the appointment of expert witnesses, lack of mechanisms of controlling and evaluating them. In particular, the negative consequences of the current lack of appropriate legal regulations were highlighted – ie the risk of restricting the right of parties to a fair trial by admitting evidence from a flawed expert opinion and acknowledging it as a reliable evidence, which in the case of criminal proceedings may lead to conviction for an innocent crime. Th e next part of the article presents refl ections on possible solutions to the problem, including corrective methods, on the example of solutions functioning successfully in Great Britain.Autor artykułu podejmuje próbę uporządkowania i podsumowania wysuwanych przez przedstawicieli doktryny postulatów w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia reform aktualnie obowiązującego modelu funkcjonowania biegłych sądowych w Polsce. W pierwszej kolejności wskazano na problemy związane z powoływaniem biegłych oraz brakiem mechanizmów umożliwiających ich kontrolowanie i ocenianie. W szczególności podkreślono negatywne konsekwencje aktualnego braku stosownych uregulowań prawnych – tj. ryzyko ograniczenia prawa stron do rzetelnego procesu poprzez dopuszczenie dowodu z wadliwej opinii biegłego i uznanie go za dowód wiarygodny, co w przypadku postępowania karnego prowadzić może do skazania osoby niewinnej. W dalszej części artykułu zaprezentowano refleksje dotyczące możliwych rozwiązań problemu, w tym metod naprawczych, na przykładzie rozwiązań funkcjonujących z powodzeniem w Wielkiej Brytanii.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskabiegły sądowywadliwa opinia biegłegopomyłki sądowepowoływanie biegłychkontrola biegłychopinie biegłych w procesie karnymrzetelny procesexpert witnessdefective opinion of expert witnessjudicial mistakesappointment of expert witnessescontrol of expert witnessesexpert opinions in the criminal trialfair trialAdministracjaPrawoSocjologiaArtykuł2451-080710.34697/2451-0807-sp-2019-1-014