Matuszewski, Jacek2020-02-182020-02-182014Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego 2014, T. XVII, s. 271-286.1733-0335http://hdl.handle.net/11315/27757W artykule przedstawione zostały skomplikowane dzieje dorobku założyciela ośrodka badań mediewistycznych na Wydziale Prawa Uniwersytetu Łódzkiego - Jana Adamusa. Znakomity badacz dawnego prawa sądowego celnie krytykował także teorie ustrojowe państwa piastowskiego, które dzięki autorytetowi Oswalda Balzera przyjęte zostały w polskiej historiografii. W tekście wskazane zostały sposoby unikania przez historyków ustosunkowania się do tez Jana Adamusa bądź ich pomijania, przywołane też zostały wypowiedzi literatury zawierające rzetelną ocenę tego dorobku, by w końcu wskazać niektóre z przyczyn powodujących niemal powszechne uchylanie się od merytorycznego uwzględniania krytyki poprzedników przeprowadzanej przez łódzkiego mediewistę.The article presents the complicated history of the works and achievements of the founder of Medieval Studies Centre at the Faculty of Law of the University of Łódź, Jan Adamus. The eminent researcher of bygone judicial law criticised the political system of the state of the kings of the House of Piast approved by the Polish historiography by the authority of Oswald Balzer. The text quotes ways of avoiding references to the claims of Jan Adamus or glossing them over resorted to by historians, and literature containing material assessment of his achievements, to point finally at some of the reasons that resulted in near absolute avoidance of including the criticism of his predecessors flung by the Łódź-based medievalist.In dem Artikel wird die komplizierte Geschichte des Lebenswerks von Jan Adamus, Gründer der Anstalt für Mediävistische Forschungen an der Rechtsfakultät der Universität Łódź behandelt. Der hervorragende Forscher des alten Gerichtsrechts kritisierte zutreffend auch die Staatstheorien des Piastenstaates, die durch die Autorität von Oswald Balzer in die polnische Historiografie aufgenommen wurden. In dem Text wurde auf die Art und Weisen hingewiesen, wie Historiker es vermieden, zu den Thesen von Jan Adamus Stellung zu nehmen, oder diese ganz außer Acht ließen; es wurden auch Zitate aus der Literatur mit einer gründlichen Beurteilung dieses Werks angeführt, um letztendlich auf manche der Gründe hinzuweisen, die dazu führten, dass nahezu alle es vermieden, sich mit der Kritik des Mediävisten aus Łódź an den Vorgängern inhaltlich auseinanderzusetzen.В статье представлено сложную историю научной деятельности основателя центра медиевистических исследований юридического факультета Лодзинского университета - Яна Адамуса. Выдающийся исследователь истории судебного права занимался также критикой, общепринятых в польской историографии благодаря авторитету Освальда Бальцера, теорий политической системы государства династии Пястов. В изыскании указано способы, используя которые историки пренебрегают или избегают давать ответы на вопросы поставленные Яном Адамусом. Автор обращается также к научной литературе, содержащей справедливую оценку достижений Я. Адамуса, чтобы, наконец, указать некоторые причины, приведшие почти к всеобщему уклонению от учитывания критики предшественников, которую провел медиевист Лодзинского университета.plUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 PolskaJan Adamusmetodologia historiimonarchia Gallowamonarchia patrymonialnamonarchia piastowskamonarchizm i republikanizmmediewistyka polskateoria rodowaOswald Balzermethodology of historymonarchy of the Anonymous Gaulpatrimonial monarchyPiast monarchymonarchism and republicanismPolish medieval studiesclan theoryMethodologie der GeschichteGallus-MonarchiePatrimonialmonarchiePiastenmonarchieMonarchismus und Republikanismuspolnische MediavistikDynastientheorieЯн Адамусметодология историимонархия Галланаследственная монархиямонархия Пястовмонархизм и республиканизмпольская медиевистикатеория предковОсвальд БальцерHistoriaPrawoArtykuł