Przeglądaj wg Autor "Biernat, Tadeusz"
Teraz wyświetlane 1 - 20 z 21
Wyników na stronę
Opcje sortowania
Pozycja Bezpieczeństwo Teoria i Praktyka nr 3, 2011(Oficyna Wydawnicza AFM, 2011) Biernat, Tadeusz; Andrzejczak-Świątek, Małgorzata; Mosio, Tomasz; Jurczak, Justyna; Radwaniak, Krzysztof; Struniawski, Jarosław; Świerczewska-Gąsiorowska, Anna; Jakubowska, Margareta; Kraj, Kazimierz; Molo, Beata; Budzowski, KlemensPozycja European Constitution and National Constitution(Oficyna Wydawnicza AFM, 2009) Hubner, Danuta; Klich, Bogdan; Biernat, Tadeusz; Reiner, Arnold; Małajny, Ryszard; Jaskiernia, Jerzy; Kugelmann, Dieter; Barnes, Pamela; Tkaczyński, Jan; Trzaskowski, Rafał; Sikuta, Jan; Grawert, Rolf; Bednarczyk, Bogusława; Ryland, Diane; Mach, Zdzisław; Kundoch, Harald G.; Barnes, Ian; Pożarlik, Grzegorz; Czubiński, Zbigniew; Gruszczak, Artur; Kocher, Eva; Carby-Hall, Jo; Marcinkowski, Jerzy; Tatham, Allan F.; Wołpiuk, Waldemar J.; Weiss, Manfred; Paterek, Anna; Młynarski, Tomasz; Surówka, AnnaPreface: "The history of the question of alliance, integration, and unification of European states along different lines reaches far back. We only have to mention I. Kant and J. C. Bluntschli, who saw the future of Europe in establishing a union of its states based on the rule of law. It was on the grounds of freedom and republican democracy that J. Lorimer of Edinburgh envisaged the possibility of uniting European states. Much like him, Polish thinkers too, including A. Mickiewicz, B. Limanowski, and K. Kelles-Krauz, believed that Europe would unite as soon as its constituent states were driven by shared ideals of freedom and republican democracy."(...)Pozycja Legislacja. Analiza procesu(Oficyna Wydawnicza AFM, 2016) Biernat, TadeuszNa całość opracowania składają się trzy części. W pierwszej, dotyczącej problematyki teoretycznej z zakresu tworzenia prawa, punktem wyjścia jest wskazanie na typ refleksji naukowej odnoszonej do tworzenia prawa, w tym na podejmowane próby stworzenia jednolitej nauki o tworzeniu prawa. Kolejne miejsce zajmuje omówienie najczęściej podnoszonych szczegółowych rozważań teoretycznych. Koncentruję się na wskazaniu wątków, ostrożnie podejmowanych w dotychczasowych badaniach, które z punktu widzenia analizowanych zagadnień wydają się mieć istotne znaczenie. W tej części chcę zwrócić uwagę na problemy, a raczej postawić w formie pytań kwestie, które z punktu widzenia podejmowania decyzji prawotwórczych, wydają się mieć potencjalnie duże znaczenie, a często są pomijane. W kontekście głównego celu badawczego, jakim jest próba wskazania na występujące zależności między koncepcjami teoretycznymi dotyczącymi tworzenia prawa a organizacją procesu prawotwórczego, ważne miejsce zajmuje zaprezentowanie dominujących teoretycznych modeli tworzenia prawa. Prezentowane modele, ze względu na „potencjał normatywny”, są podstawą do wstępnej charakterystyki procesów decyzyjnych. Omówienie typów decyzji, sekwencyjnej zależności między podejmowanymi rozstrzygnięciami oraz ich znaczenia dla tworzenia aktów ustawowych, podsumowuje teoretyczną część rozważań. W części drugiej przedstawiona została charakterystyka organizacji procesu prawotwórczego w Polsce w zakresie tworzenia ustaw. Charakterystyka ograniczona jest do podstawowych aspektów tego procesu, w stopniu umożliwiającym prześledzenie znaczenia/wpływu przyjmowanych rozwiązań prawnych i instytucjonalnych na podejmowane decyzje prawotwórcze. Omawiając poszczególne aspekty organizacji procesu prawotwórczego zwracam uwagę na ich znaczenie dla podejmowanych decyzji (w wymiarze podmiotowym i przedmiotowym) oraz na strukturę procesów decyzyjnych, a zwłaszcza na sekwencyjną zależność między kolejnymi decyzjami. Najważniejszym elementem tej analizy jest wskazanie na istnienie takich rozwiązań, które mają charakter „punktów przełomowych”, „momentów zwrotnych” dla całego procesu tworzenia prawa. W tych punktach zapadają rozstrzygnięcia, które wytyczają kierunek i sekwencję decyzji prawotwórczych. W części trzeciej przedstawiam, tylko zarysowany, problem roli standardów w procesie prawotwórczym. Z uwagi na obszerność tego zagadnienia jego pełne omówienie wymagałoby odrębnego opracowania. Współcześnie standaryzacja procesu prawotwórczego jest kształtowana dwoma współwystępującymi torami. Przede wszystkim są to zasady i normy prawne, charakterystyczne dla tworzenia prawa we współczesnym państwie demokratycznym. Wynikają one z zasady demokratycznego państwa prawa i zasady the rule of law. W nawiązaniu do zasady demokratycznego państwa prawa, formułowane są również standardy zawarte w dyrektywach techniki prawodawczej. Rola standardów, ich przestrzeganie lub naruszanie ma niewątpliwie istotne znaczenie w analizie procesu prawotwórczego, ale ich charakterystyka jest zagadnieniem skomplikowanym. Problem polega nie tylko na określeniu, identyfikacji zasad i norm tworzących standard. Pamiętać należy, że to zagadnienie ma dodatkowy wymiar. W związku z tym, że mają one postać zasad, norm prawnych i dyrektyw zawartych w aktach prawnych, ich stosowanie, jak każde prawo, podlega interpretacji, a to jest już odrębne zagadnienie. W tej sytuacji ograniczam się do przedstawienia tylko podstawowych rozwiązań, które są elementarną składową standardu legislacyjnego w demokratycznym państwie prawa. W zakończeniu opracowania sformułowane zostało podsumowanie oraz wnioski, które można wyprowadzić z dokonanych ustaleń.Pozycja Miejsce doktryny prawniczej w procesie tworzenia prawa(Oficyna Wydawnicza AFM, 2007) Biernat, TadeuszThe answer to the question to what extent the study of law participates in the process of law creation is a difficult one. It seems that legal doctrine achieves far more as far as its influence on law application is concerned. In this scope, the influence of research is more visible. This influence is reflected in frequent references to the stand of research in the rulings of the bodies applying law, in particular courts situated at the top of the judiciary hierarchy, as well as in using the expertise carried out by lawyers who are researchers in the field of law interpretation. Nonetheless, in the range of research which is under discussion, concerning law creation and changes in the area of law, the study of law and legal doctrine have much to say. This influence can be observed both in general and in more particular issues. This phenomenon is multidimensional and in this draft it is difficult to analyse all its aspects. In its basic dimension, concerning the rules of law making process, these are issues in the theory of law. What is being discussed are general conditions and rules of the dynamics of law. One attempts to formulate generalizations and regularities as well as present alternative models of law making process. In the broader scope, where direct and indirect influences are discussed, additional phenomena can be analysed, namely findings in sociology, law and legal policy. In social and political practice some complicated subjective relations manifested in serving multiple social functions by the representatives of the doctrine can be the subject of analysis. The lawyers who are devoted to academic research, do not shun legal practice, often connecting it with political or administrative functions. Potentially, then, they can favour their own or borrowed academic conceptions in the practice of law creation. Finally, it is the outcome of a particular kind of legal culture as well as the position and authority attributed by the system to researchers. The influence of the doctrine on law making process in its particular dimension is manifested in presenting particular solutions, specific legal contents and the postulate of introducing them to currently binding law. What can determine the effectiveness of de lege ferenda postulates? De lege ferenda postulates of legal doctrine can be treated in this process as a kind of impulse. The question then arises who should the postulates of the doctrine formulated in the scope of changes in law be addressed to. Can reasoning be applied at all and if it can, then the question occurs what kind. It can be assumed that particular kinds of reasoning can be combined with the hereunder mentioned areas. By means of discussion, or rather signalling certain types of reasoning, I aim at pointing at the fact that their utilization constitutes the accomplishment of de lege ferenda postulates. This effectiveness is obviously a potential one, depending not only on the importance of the argument but also on whether and to what extent it is feasible to reach a particular decision making bodies with these arguments.Pozycja Myśl i polityka: księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Jackowi Marii Majchrowskiemu T. 2(Oficyna Wydawnicza AFM, 2011) Bankowicz, Marek; Bender, Ryszard; Bernacki, Włodzimierz; Cegielski, Tadeusz; Czajowski, Jacek; Grott, Bogumił; Jaeschke, Andrzej; Jaskólski, Michał; Mich, Włodziemirz; Olszewski, Edward; Paszko, Artur; Stoczewska, Barbara; Śliwa, Michał; Wieciech, Tomasz; Wrzesiński, Wojciech; Bednarczyk, Bogusława; Bębenek, Marian; Biernat, Tadeusz; Bujwid-Kurek, Ewa; Grzybowska, Marta; Jamróz, Adam; Janik, Krzysztof; Jaskiernia, Jerzy; Kornaś, Jerzy; Krauz-Mozer, Barbara; Majchrowski, Jan; Malec, Jerzy; Mania, Andrzej; Oklejak, Andrzej; Pałecki, Krzysztof; Pardus, Jerzy; Szczerski, Krzysztof; Szlachta, Bogdan; Tokarczyk, Roman; Urban, Bronisław; Banek, Kazimierz; Borowik, Irena; Jabłoński, Krzysztof H.; Pawluczuk, Włodzimierz; Szlachta, BogdanPozycja Państwo demokratyczne, prawne i socjalne: księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Zbigniewowi Antoniemu Maciągowi. T. 1, Studia konstytucyjne(Oficyna Wydawnicza AFM, 2014) Grawert, Rolf; Bożyk, Stanisław; Bergsdorf, Wolfgang; Jamróz, Adam; Malec, Jerzy; Wołpiuk, Waldemar J.; Biernat, Tadeusz; Grabowska, Sabina; Wieciech, Tomasz; Sarnecki, Paweł; Dąbrowski, Marcin; Bankowicz, Marek; Brodziński, Witold; Stern, Klaus; Banaszak, Bogusław; Tatham, Allan F.; Garlicki, Leszek; Kundoch, Harald G.; Bainczyk, Magdalena; Barcz, Jan; Kosikowski, Cezary; Gubała, Marcin; Mazuryk, Marcin; Pardus, Jerzy; Pardus, Borys; Complak, Krystian; Eckhardt, Krzysztof; Czarny, Piotr; Jamróz, Lech; Piotrowski, Ryszard; Przywora, Bogusław; Zaleśny, Jacek; Zięba-Załucka, Halina; Mazur, Jacek; Szmyt, Andrzej; Baran, Krzysztof W.; Kruk, Maria; Grzybowski, Marian; Tuleja, PiotrPozycja Państwo i Społeczeństwo nr 1, 2005 : Wolność - Własność - Władza. Dylematy doktryny i praktyki(Oficyna Wydawnicza AFM, 2005) Laidler, Paweł; Daniel, Krystyna; Szlachta, Bogdan; Kimla, Piotr; Sala-Szczypiński, Marcin; Balicki, Marek; Bombała, Bronisław; Chlipała, Monika; Laskowski, Piotr; Maliszewska-Nienartowicz, Justyna; Ryland, Diane; Marišová, Eleonóra; Citkowska-Kimla, Anna; Feczko, Piotr; Pulit, Anna; Biernat, Tadeusz; Zarzycki, Zdzisław; Nowak, Marek; Kapiszewski, AndrzejNiniejszy numer kwartalnika „Państwo i Społeczeństwo” tworzy zbiór artykułów poświęconych w całości tematowi „Wolność, własność, władza - dylematy doktryny i praktyki”1.Pozycja Państwo i Społeczeństwo nr 2, 2003(Oficyna Wydawnicza AFM, 2003) Biernat, Tadeusz; Lewandowska-Malec, Izabela; Zarzycki, Zdzisław; Reszczyński, Jarosław; Sobczak, Witold; Wałecka, Agnieszka; Zgórniak, Marian; Kargol, Anna; Hoffmann, Henryk; Babuśka, Iwona; Rosicka, Janina; Warszyńska, Jadwiga; Oliwkiewicz, Barbara; Swierczyńska, Jowita; Kubacka, Dominika; Staszków, Jan; Dziedzicki, Jan; Kapiszewski, AndrzejPozycja Państwo i Społeczeństwo nr 2, 2007(Oficyna Wydawnicza AFM, 2007) Pilch, Andrzej; Prendecki, Krzysztof; Skawińska, Mirosława; Mikołajczyk, Jolanta; Gajda, Agnieszka; Grott, Olgierd; Polaczek, Marta; Malczyk-Herdzina, Małgorzata; Bierówka, Joanna; Ostafińska-Konik, Agnieszka; Maślanka, Tomasz; Walas-Trębacz, Jolanta; Galata, Stanisław; Litwin, Tomasz; Malec, Jerzy; Kotowska, Agata; Biernat, Tadeusz; Balicki, Marek; Kilian, Stanisław; Majchrowski, JacekPozycja Państwo i Społeczeństwo nr 4, 2003 : Przemiany w Unii Europejskiej(Oficyna Wydawnicza AFM, 2003) Stoczewska, Barbara; Zakrzewska, Iwona; Wałecka, Agnieszka; Marcinkowski, Jerzy; Pucek, Zbigniew; Księżyk, Marianna; Dziwiński, Piotr; Czermińska, Małgorzata; Zębala, Elżbieta; Nowacka, Katarzyna; Staszków, Jan; Głuszyńska, Irena; Helen, Mariusz; Kolendowska, Marta; Sołtysińska, Aleksandra; Świątkowski, Andrzej Marian; Wierzbińska, Halina; Barczyk, Kazimierz; Palij, Inna Pietrowna; Grawert, Rolf; Biernat, Tadeusz; Bednarczyk, Bogusława; Kapiszewski, AndrzejPozycja Polityka prawa a model edukacji prawniczej(Oficyna Wydawnicza AFM, 2007) Biernat, TadeuszPozycja Polska i społeczeństwo w XXI wieku. Państwo i prawo w XXI wieku - szanse i zagrożenia(Oficyna Wydawnicza AFM, 2004) Biernat, Tadeusz; Buczek, Andrzej; Цимбалюк, Валерій; Cisowska-Mleczek, Katarzyna; Daniel, Krystyna; Jachowicz, Michał; Koczanowski, Janusz; Kozak, Jan; Laclavíková, Miriam; Lewandowska-Malec, Izabela; Lubelski, Marek; Radwan, Arkadiusz; Shopov, Angel; Śmiałowski, Michał; Velitchkov, Ivan; Stanin, Manol; Widacki, Jan; Wolański, Robert; Zarzycki, ZdzisławSłowo wstępne: "Kolejna, czwarta już międzynarodowa konferencja zorganizowana przez Krakowską Szkolę Wyższą im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego poświęcona została problematyce nowych wyzwań w różnych dziedzinach życia społecznego w perspektywie XXI wieku. Tematem sekcji Wydziału Prawa i Administracji stała się próba odpowiedzi na pytanie o szanse i zagrożenia dla państwa i prawa XXI wieku. Wydaje się, że u progu tego stulecia nie sposób przewidzieć, czego będzie więcej - szans czy zagrożeń. Trudno wyrokować, czy nadchodzące dekady przyniosą nadzieje na pozytywne rozwiązanie problemów, czy też ich eskalacja, a zwłaszcza nowe i trudne do przewidzenia warianty, sprawią, że świat znajdzie się na krawędzi. Nie ma odpowiedzi na te pytania. Jedno jest pewne - jak powiedział Stanisław Lem -płyniemy z nurtem wielkiej rzeki ku nieznanemu oceanowi i znajdujemy się dopiero na początku podróży. Nie ma wątpliwości, że w ostatnim czasie odczuwamy raczej zagrożenie, tym bardziej, że prowadzona walka z terroryzmem nie przynosi oczekiwanych rezultatów. Jednak pesymizmem napawa nie tylko stan międzynarodowego bezpieczeństwa. Również w innych sferach życia dostrzegamy wiele niepokojących zjawisk świadczących o erozji takich fundamentalnych instytucji jak państwo i prawo."(...)Pozycja Regnare Gubernare Administrare: Prawo i władza na przestrzeni wieków (t. 1b)(Oficyna Wydawnicza AFM, 2012) Zabłocki, Jan; Wyrwińska, Karolina; Walachowicz, Jerzy; Małecki, Marian; Halberda, Jan; Uruszczak, Wacław; Widacki, Jan; Łaszewski, Ryszard; Szafrański, Wojciech; Kwiecień, Marcin; Malec, Dorota; Tarnowska, Anna; Stoczewska, Barbara; Szpoper, Dariusz; Łazuga, Waldemar; Kruszewski, Tomasz; Maciejewski, Tadeusz; Lityński, Adam; Bryk, Andrzej; Czajowski, Jacek; Grzybowski, Marian; Gnela, Bogusława; Czaja-Hliniak, Irena; Fiedorczyk, Piotr; Stus, Marek; Majchrowski, Jacek M.; Kallas, Marian; Biernat, Tadeusz; Filipek, Józef; Stolleis, Michael; Kostecki, Apoloniusz; Carby-Hall, Joseph R.; Grawert, Rolf; Kundoch, Harald G.; Pluciński, Eugeniusz M.; Grodziski, Stanisław; Dziadzio, AndrzejPozycja Soft law a proces tworzenia prawa w Unii Europejskiej. Wpływ soft law na konstrukcję i treść uzasadnień aktów normatywnych(Oficyna Wydawnicza AFM, 2012) Biernat, TadeuszThe paper focuses on a particular aspect of the legislative process in the European Union: the soft law as well as its role in law making and in the evaluation of the EU legal system efficiency. Specific solutions adopted in the EU legislative system and the position of the soft law in this process should provide the grounds for a detailed discussion among legal experts, and particularly among the theorists and philosophers of law. The central thought of this short essay is the improvement of the legislative process and efficiency of legal acts, perceived as the key and pending problem, especially with regard to the extrapolation of legal regulations. The identification of the goals and a proper determination of the scope of legal intervention are considered crucial decisions at the preliminary stage of the process. A multidimensional justification of those decisions, based on a proper argumentation, is an essential condition of good law making.Pozycja Stabilność prawa w kontekście wartości, instytucji i funkcjonowania systemu prawnego(Oficyna Wydawnicza AFM, 2016) Biernat, Tadeusz; Banasik, Katarzyna; Pawlik, Renata; Biernat, Jakub; Kumela-Romańska, Magdalena; Bednarczyk-Płachta, Agnieszka; Gryglik, Dariusz; Damasiewicz, Agnieszka; Kościelniak, Grzegorz; Poździoch, Stefan; Biernat, TadeuszW prezentowanym tomie znalazły się eseje, o których można powiedzieć, że są, w pewnym stopniu, reprezentatywne dla trzech nurtów rozważań. Dotyczy to kwestii wartości, instytucji prawnych i elementów systemu prawnego, analizowanych z punktu widzenia stabilności prawa. Znajduje to wyraz nie tylko w tytule, ale także w przyjętym układzie tekstów, składających się na całość opracowania.Pozycja Status systemu europejskiego. Reperkusje konstytucyjne(Oficyna Wydawnicza AFM, 2003) Biernat, TadeuszZ wprowadzenia: "Relacje między prawem a polityką w ramach integracji europejskiej zaowocowały szczególnym typem systemu. W przeciwieństwie do klasycznej formy organizacji politycznej społeczeństwa, jaką jest państwo, system ten wymusza odrębne rozwiązania na poziomie konstytucyjnym, stwarzając szereg kontrowersji. Treść tych kontrowersji jest widoczna zarówno w założeniach do projektu traktatu konstytucyjnego, przygotowywanego przez Konwent, jak i w bardzo szerokiej dyskusji, towarzyszącej przygotowywaniu projektu. Na kilka najbardziej charakterystycznych kwestii i rozwiązań dotyczących projektu przyszłej konstytucji europejskiej, zdeterminowanych charakterem systemu, chciałbym zwrócić uwagę. Obejmują one między innymi takie zagadnienia jak: strukturę konstytucji czy problem konstytucyjnego uregulowania podziału władzy i jej demokratycznej legitymizacji. Są one ważne, gdyż potencjalnie wyznaczają nowe rozwiązania mechanizmów ustrojowych."(...)Pozycja Studia Prawnicze: rozprawy i materiały nr 1 (20), 2017(Oficyna Wydawnicza AFM, 2017-09) Banasik, Katarzyna; Augustyniak, Monika; Banaszkiewicz, Adam; Sęk, Andrzej; Róg, Mariusz; Kosmaty, Piotr; Chełmowska, Paulina Wilhelmina; Kural, Michał; Krzeczek, Monika; Molis, Katarzyna; Zimniak, Robert; Dominiuk, Ryszard Eugeniusz; Karolczyk, Piotr; Golonka, Anna; Stępień, Katarzyna; Biernat, Tadeusz; Lep, Łukasz; Maciąg, ZbigniewPozycja Studia Prawnicze: rozprawy i materiały nr 2, 2012(Oficyna Wydawnicza AFM, 2012) Kubiak, Hieronim; Biernat, Tadeusz; Zamuliński, Filip; Noworyta, Rafał; Pawlik, Renata; Irlik, Kamila; Radwaniak, Krzysztof; Gołaszewski, Marcin; Gajek, Krzysztof; Kolaszyński, Mateusz; Sztompka, Piotr; Widacki, JanPozycja Studia Prawnicze: rozprawy i materiały, 2007(Oficyna Wydawnicza AFM, 2007) Malec, Jerzy; Biernat, Tadeusz; Sala-Szczypiński, Marcin; Ryland, Diane; Kowalska, Samanta; Zemke-Górecka, Agnieszka; Balicki, Marek; Feczko, Piotr; Halkiewicz, Marcin; Paśnik, Jerzy; Lubelski, Marek; Banasik, Katarzyna; Dymińska, Zyta; Kostecki, Apoloniusz; Czaja-Hliniak, Irena; Klink, Marek; Pelikan-Krupińska, Magdalena; Wolański, Robert; Fill, Wojciech; Folgier, Anna; Gnela, Bogusława; Juszczyk, Paweł Jan; Biernat, Jakub; Milenković-Kerković, Tamara; Lewandowski, Henryk; Nekoranec, Jaroslav; Hrášok, Miroslav; Grochowska, Jowita Natalia; Nowak, MarekPozycja Współczesne przemiany w sferze państwa - prawa - polityki. Zarys problemów badawczych(Oficyna Wydawnicza AFM, 2003) Biernat, Tadeusz"Przemiany zachodzące we współczesnych formach organizacyjnych, stanowiących podstawę funkcjonowania społeczeństw, które koncentrują się na trzech obszarach: państwie, prawie i polityce, rodzą szczególne wyzwania, zarówno w sferze badawczej, jak i w formułowaniu uniwersyteckich programów nauczania. Istotą problemu jest przede wszystkim skala i charakter tych przemian1. Występujące zjawiska, nie notowane wcześniej, a w każdym razie nie notowane na taką skalę, prowadzą do powstania nowych jakości."(...)