Przeglądaj wg Słowo kluczowe "obostrzenia"

Teraz wyświetlane 1 - 2 z 2
  • Miniatura
    Pozycja
    Administracyjne kary pieniężne w dobie pandemii COVID-19. Refleksje po roku stosowania
    (Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Wierzbicka, Karolina
    The aim of the article is to discuss the problems of the functioning of administrative financial penalties related to non-compliance with the restrictions during a pandemic. The amendment to the law on preventing and combating infections and infectious diseases introduced administrative fines. First, the principle of specificity was violated, as the regulations issued on the basis of the aforementioned Act are inappropriate due to the absence of constitutional emergency measures. Suspension of the execution of the decision was significantly limited due to the limitation of the activities of the courts and administrative authorities. and the suspension of time limits. The procedure for imposing administrative fines violates the principle of trust in public authorities and the principle of active participation of the party in the procedure. The year of application of administrative financial penalties has highlighted significant problems that will have consequences in the next few years. In practice, the administrative judiciary will be responsible for removing from legal circulation decisions imposing financial penalties.
  • Miniatura
    Pozycja
    Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały 2021, nr 1 (28)
    (Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Partyk, Aleksandra; Świątkowski, Andrzej Marian; Adamus, Rafał; Bernardi, Renato; Pancotti, Heloísa; Vecchio, Fabrizio Bon; Vieira, Débora Manke; Alcici, Lucas Moreira; Włodek, Maciej; Wierzbicka, Karolina; Tirică, Alina-Mihaela; Kapera, Artur; Kapera, Jacek; Wolak, Grzegorz; Turek, Roksana
    Z wprowadzenia: "Glosowana uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2020 r., III CZP 44/191, została podjęta w sprawie z powództwa Fabryki […] S.A. w W.2 przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście J. o ustalenie wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego za nieuzasadnione. Stanowiła odpowiedź na zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.c., przez Sąd Okręgowy w J., które brzmiało: „Czy uchybienie przez właściwy organ lub użytkownika wieczystego – wynikającego z art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami3 – 14-dniowego terminu do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego skutkuje oddaleniem powództwa czy odrzuceniem pozwu?”."(...)