Pandemia choroby COVID-19 skłania do analizy problemu przypisania odpowiedzialności karnej za narażenie na zakażenie chorobami. Penalizacja takiego czynu unormowana została m.in. w art. 161 KK. Konstrukcja tego przepisu i użyta w nim terminologia budzi jednak wątpliwości i przeradza się w pytania: czy kształt tej normy pozwala na precyzyjną, jednoznaczną ocenę czynu narażenia na zakażenie biologicznym czynnikiem chorobotwórczym, mającym negatywny wpływ na zdrowie i życie jednostki, a także czy przepis spełnia swoje funkcje w praktyce stosowania prawa. Udzielenie odpowiedzi na te pytania jest głównym celem badawczym niniejszej pracy. Ponadto celem pobocznym jest przybliżenie i analiza uwarunkowań historycznych, terminologii zawartej w treści przepisu oraz elementów struktury występku zarówno dogmatycznie jak i w kontekście określonych sytuacji, w tym pandemii COVID-19. W pracy zostanie postawiony i zweryfikowany szereg hipotez badawczych pozwalających odpowiedzieć na powyższe pytania.

The COVID-19 pandemic has prompted analysis of the attribution of criminal liability for exposure to a disease infection. The criminalization of such an act is regulated, among others, in Article 161 of the Criminal Code. However, the construction and terminology used therein raise questions if this norm allows for a precise, unambiguous assessment of the act of exposure to infection with a biological pathogen that has a negative impact on the health and life of an individual, and if it fulfills its functions in the practice of law. The main research objective of this Master’s thesis is to determine answers to these questions. A collateral objective is to present and analyze the historical conditions, terminology contained in the disposition of the norm and the elements of the structure of the misdemeanor both dogmatically and in the context of specific situations including the COVID-19 pandemic. In this thesis, several research hypotheses will be verified to answer said questions.