Przeglądaj wg Autor "Turek, Roksana"

Teraz wyświetlane 1 - 2 z 2
  • Miniatura
    Pozycja
    Emocje Rozważania na styku prawa i psychologii
    (Oficyna Wydawnicza AFM Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie) Stanek, Julia; Partyk, Aleksandra; Szymaniec, Piotr; Witek-Mioduszewska, Katarzyna; Najda, Magdalena; Marciniec, Karina; Szczypińska, Zuzanna; Wilk, Anna; Turek, Roksana; Fiłonowicz, Dominika; Sikora, Karolina; Osiak-Krynicka, Katarzyna; Koman, Kacper
    Wprowadzenie: "Emocje odgrywają kluczową rolę w każdym aspekcie życia, w szczególności mają istotny wpływ na rozumowanie i podejmowanie decyzji. Współczesna wiedza z zakresu psychologii oraz innych nauk empirycznych nie jest jednakże szeroko wykorzystywana w dogmatyce i praktyce prawniczej. Wyniki najnowszych badań naukowych z zakresu psychologii często pozostają niezauważone przez ustawodawcę, legislatorów, sędziów oraz dogmatyków i praktyków prawa. Nie oznacza to jednak, że nie prowadzi się debat o naukowym charakterze, które mają na celu uwypuklenie znaczenia roli emocji w uniwersum prawa. W celu stworzenia forum wymiany poglądów, myśli i wiedzy pomiędzy przedstawicielami nauk prawnych i psychologicznych w dniach 1–2 grudnia 2022 r. odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa „Emocje i motywacja w prawie”. Konferencja została zorganizowana przez Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie (KAAFM) oraz Wydział Psychologii, Pedagogiki i Nauk Humanistycznych KAAFM, a także Studencką Poradnię Prawną KAAFM."(...)
  • Miniatura
    Pozycja
    Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały 2021, nr 1 (28)
    (Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Partyk, Aleksandra; Świątkowski, Andrzej Marian; Adamus, Rafał; Bernardi, Renato; Pancotti, Heloísa; Vecchio, Fabrizio Bon; Vieira, Débora Manke; Alcici, Lucas Moreira; Włodek, Maciej; Wierzbicka, Karolina; Tirică, Alina-Mihaela; Kapera, Artur; Kapera, Jacek; Wolak, Grzegorz; Turek, Roksana
    Z wprowadzenia: "Glosowana uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2020 r., III CZP 44/191, została podjęta w sprawie z powództwa Fabryki […] S.A. w W.2 przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście J. o ustalenie wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego za nieuzasadnione. Stanowiła odpowiedź na zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 k.p.c., przez Sąd Okręgowy w J., które brzmiało: „Czy uchybienie przez właściwy organ lub użytkownika wieczystego – wynikającego z art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami3 – 14-dniowego terminu do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego skutkuje oddaleniem powództwa czy odrzuceniem pozwu?”."(...)