4.1 Rozprawy doktorskie
Stały URI dla kolekcji
Przeglądaj
Przeglądaj 4.1 Rozprawy doktorskie wg Temat "Prawo"
Teraz wyświetlane 1 - 4 z 4
Wyników na stronę
Opcje sortowania
Pozycja Dziedziczenie transgraniczne. między swobodą testowania a ograniczeniami wynikającymi z opodatkowania spadków(2018) Balza, Bogusław; prof. nadzw. dr. hab. Mariusz ZałuckiWstęp: "Współczesny świat to globalna wioska, w której postęp technologiczny umożliwia niemal nieograniczoną swobodę komunikowania się i podróżowania. Ludzie coraz częściej decydują się na wyjazd bez ryzyka utraty kontaktu z najbliższymi. To brak barier i większa mobilność społeczeństwa powoduje, że wiele osób rozpoczyna pracę, nabywa nieruchomości lub inwestuje poza granicami macierzystego kraju. Lata, w których tylko nieliczne jednostki emigrowały odeszły do przeszłości. Likwidacja formalnych ograniczeń oraz chęć poprawy statusu materialnego powoduje, że bezpowrotnie minęły czasy przebywania w jednym kraju przez całe życie."(...)Pozycja Ewolucja roli dzielnic miasta Krakowa na tle rozwiązań krajowych i europejskich w latach 1990-2015(2018) Jaśkowiec, Dominik; dr hab. Stanisław KilianCelem badawczym rozprawy jest analiza ewolucji roli dzielnic w strukturze organów samorządowych miasta Krakowa - począwszy od jednostek o funkcjach opiniodawczych do współdecydentów w sferze zadań lokalnych, dalej - nakreślenie przebiegu tego procesu (jego poszczególnych etapów), a także ukazanie czynników i uwarunkowań go kształtujących. Badane zagadnienie zostało poddane analizie porównawczej rozwiązań przyjętych w zakresie funkcjonowania jednostek pomocniczych w Polsce i wybranych krajach Unii Europejskiej. Synteza naukowa problemu badawczego została oparta na kilku płaszczyznach: historycznej, prawnoustrojowej, społecznej i politycznej.Pozycja Niemajątkowe środki karne w Kodeksie Karnym z 1997 roku(2015) Nowicki, Mieszko; prof. nadzw. dr hab. Marek LubelskiWstęp: "Zgodnie z dość powszechnym przekonaniem w prawie karnym XXI wieku najistotniejszą rolę odgrywać mają kary i środki karne o charakterze nieizolacyjnym. Jest to trend widoczny nie tylko w polskim prawie karnym, ale również w prawie karnym innych krajów. Tendencja taka zobrazowana została w art. 58 §1 obowiązującego kodeksu karnego ,który stanowi, że: „jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, sąd orzeka karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary.” Przepis ten ukazuje, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności powinna być traktowana przez sąd orzekający w sprawie jako ultima ratio. Zresztą poszukiwania modelu prawa karnego, który nie będzie opierał się na o karę pozbawienia wolności, toczą się na całym świecie."(...)Pozycja Prawo nieletniego sprawcy czynu zabronionego do rzetelnego procesu sądowego na tle obowiązujących i projektowanych przepisów prawa polskiego oraz standardów międzynarodowych(2017) Mączyńska, Magdalena; prof. dr hab. Marianna Korcyl-WolskaWstęp: "Tematyka postępowania z nieletnimi sprawcami czynów zabronionych doczekała się na gruncie ustawodawstwa polskiego licznych publikacji naukowych, w których zwraca się uwagę na potrzebę fundamentalnej reformy tej dziedziny prawa i uchwalenie nowego, kompleksowego, zgodnego ze standardami międzynarodowymi aktu prawnego, regulującego problematykę nieletnich. Wymaga podkreślenia, że ten podnoszony od lat, trafny postulat, pomimo zaawansowanych prac projektodawczych prowadzonych w tym kierunku od 2003 r., które zaowocowały przedstawieniem czterech odrębnych projektów: „Kodeksu nieletnich” i „Prawa nieletnich”1, nie został dotychczas zrealizowany."(...)