Przeglądaj wg Słowo kluczowe "Terrorism"
Teraz wyświetlane 1 - 4 z 4
Wyników na stronę
Opcje sortowania
Pozycja 20 Years with the Global War on Terror: A Critical Evaluation and Thoughts on How to Prevent Future Terrorism(Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Lindahl, SondreOd ataków z 11 września 2001 r. mija 20 lat. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczęły globalną wojnę z terroryzmem, która zdominowała ostatnie dwie dekady stosunków międzynarodowych. Misje wojskowe w Afganistanie i Iraku, błyskawiczny rozwój programu użycia dronów, powszechne stosowanie tortur i masowa inwigilacja to tylko niektóre z aspektów tej wojny. Globalna wojna z terroryzmem stała się dominującym paradygmatem kontrterroryzmu, a stosowanie przemocy zostało uznane za podstawowy sposób przeciwdziałania i zapobiegania terroryzmowi. Teraz, kiedy mijają dwie dekady od rozpoczęcia tej wojny, zagrożenie terroryzmem jest tak samo aktualne jak w 2001 r. W artykule podsumowano globalną wojnę z terroryzmem i oceniono ją z dwóch perspektyw: pierwszej, która obejmuje empiryczny wynik zapobiegania i zwalczania terroryzmu, oraz drugiej, opartej na teoretycznych założeniach leżących u podstaw paradygmatu tejże wojny. Z oceny wynika, że globalna wojna z terroryzmem zakończyła się porażką w dużej mierze ze względu na teoretyczny i epistemologiczny kryzys walki z terroryzmem. W ostatniej części tekstu zaprezentowano możliwe sposoby naprawy popełnionych błędów, tak aby państwa mogły przyjąć bardziej realistyczną i humanitarną formę walki z terroryzmem.Pozycja Balancing Human Dignity, Life and Security. On Dogmatic Structures of Fundamental Rights in Times of Terrorism(Oficyna Wydawnicza AFM, 2008) Grawert, RolfFrom introdiction: "Since 9/11 the rule of law – or better, in the German and French continental version, Rechtsstaat/l’état de droit – has changed. 9/11 has become the metaphor for the globalization of terrorism as well as for threat to personal and national security. After 9/11 we lost our virginity of lawfulness, trying to counter the powers of evil. In the early times of the new millennium, the reaction of the Government of the United States of America was prompt: The USA Patriot Act, Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism, enacted in 2001 , increased and aggravated a lot of laws to make them fit against terrorist activities, but restricting fundamental rights and freedoms at the same time."(...)Pozycja Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka 2021, nr 3 (XLIV): Wyzwania dla bezpieczeństwa w dwudziestą rocznicę zamachu na World Trade Center(Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Lasoń, Marcin; Klisz, Maciej; Reczkowski, Robert; Lis, Andrzej; Lindahl, Sondre; Kraj, Kazimierz; Strzelecki, Michał; Gacek, Łukasz; Mydel, Rajmund; Partow, Negar; Buemberger, Raymond John; Johanson, Terry; Quero, Felipe; Issa, Alex; Białas, Tomasz; Wojcik, Ray; Suderio, Elmer; Wiśnicki, Jarosław; Kuśmirek, Karolina; Marcinkowski, Tomasz; Sikorski, JuliuszFrom Introduction: "This issue is different from all previous ones. Thus, an introduction to it needs to be different from earlier ones. There has to be a place for reflection, which used to be included in an interview preceding academic articles. Clever readers will find out soon why this is so if they only think about the professional path of one of the editors. However, it is not the only reason. A special character of this issue is also due to the anniversary, the 20th already, of the September 11, 2001 attacks which have changed the world around us. They led it onto a new path which became the global war on international terrorism, or rather with terrorists and organisations bringing them together. The fight was joined by many states whose governments reached for armed forces, regarding this as the best tool for winning the war. They forgot that this was a way to eliminate only one generation of terrorists, but not the sources of the phenomenon which would motivate a generation after generation. For example, according to the wave theory of terrorism, those who did not participate directly in the struggle watched it carefully, and everybody felt its consequences, both as ongoing wars and their aftermath, changes in internal legislature perceived as limiting civil liberties, and terrorist attacks happening in various places. Attacks which were tragic and spectacular, but not with as many casualties as on September 11."(...)Pozycja The Fragmented Middle East: Persistent Insecurity, Rising Instability(Oficyna Wydawnicza AFM, 2021) Issa, AlexPo ataku na Centrum Handlu Światowego (World Trade Center – WTC) we wrześniu 2001 r. Bliski Wschód stał się centralnym punktem amerykańskiej interwencji wojskowej. Chaos powiększyła kolejna interwencja amerykańska w Iraku w ramach operacji „Iracka Wolność” w 2003 r. W swoim artykule autor podkreśla, że obecnie, dwadzieścia lat po ataku na WTC, region Bliskiego Wschodu pozostaje regionem niebezpiecznym, ze zdestabilizowaną architekturą bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa regionalnego. Analizując sytuację w czterech wybranych krajach: Iraku, Syrii, Libanie oraz Egipcie, udowadnia tezę postawioną na początku artykułu. Wskazuje wyraźnie, że wielotysięczne demonstracje z okresu tzw. Arabskiej Wiosny nie przyniosły zamierzonego efektu, przyczyniając się do kryzysów humanitarnych, masowej migracji czy wręcz umocnienia władzy autorytarnych liderów.