Omawiane zagadnienie dotyczy praw własności intelektualnej w postępowaniu upadłościowym, w szczególności zagadnień związanych z kwestią wad dokumentacji projektowej jako utworu, w obliczu upadłości przedsiębiorcy będącego stroną umowy o opracowanie dokumentacji projektowej w procesie inwestycyjnym. Umowa o sporządzenie i dostarczenie dokumentacji projektowej obarczona jest ryzykiem wystąpienia wad w obrębie jej przedmiotu, które to wady mogą zostać ujawnione na różnych etapach procesu inwestycyjnego. Specyfiką dokumentacji projektowej jako utworu jest to, iż składa się na nią szereg dokumentów tzw. branżowych, opracowywanych przez poszczególne osoby, natomiast biuro projektowe dysponuje najczęściej autorskimi prawami majątkowymi do tej dokumentacji, które przenosi na inwestora. Problematyczne staje się także dochodzenie roszczeń o wykonanie określonych czynności w obrębie dokumentacji projektowej w sytuacji ogłoszenia upadłości biura projektowego, bowiem najczęściej inwestora ie łączy bezpośrednia umowa z autorami poszczególnych opracowań branżowych. W obliczu upadłości projektanta problematyczne stać się może wyegzekwowanie przez inwestora obowiązku doprowadzenia dokumentacji projektowej do stanu zgodnego z prawem, jak również dokonanie przez inwestora zmiany projektanta w dalszym toku procesu inwestycyjnego i ingerencja przez nowego projektanta w dokumentację projektową w związku z upadłością pierwotnego projektanta (biura projektowego). Prawne możliwości usunięcia wad dokumentacji projektowej daje instytucja nadzoru autorskiego, zarówno na gruncie prawa budowlanego, jak i na gruncie prawa autorskiego, wprowadzająca określone prawa, ale i obowiązki po stronie projektantów.

The discussed issue concerns intellectual property rights in bankruptcy proceedings, in particular matters related to defects in design documentation as a work, in the face of the bankruptcy of an entrepreneur who is a party to the contract for the development of design documentation in the investment process. The contract for the preparation and delivery of design documentation is burdened with the risk of defects in design documentation, which may be revealed at various stages of the investment process. The specificity of design documentation as a work is that it consists of a number of so-called industry documents, developed by individual persons, while the design office most often has the copyright property rights to this documentation, which it transfers to the investor. It also becomes problematic to pursue claims for the performance of specific activities within the scope of design documentation in the event of the declaration of bankruptcy of the design office, because most often the investor does not have a direct contract with the authors of individual industry studies. In the face of the designer’s bankruptcy, it may become problematic for the investor to enforce the obligation to bring the design documentation into compliance with the law, as well as for the investor to change the designer later in the investment process and for the new designer to interfere with the design documentation due to the bankruptcy of the original designer (design office). The legal possibilities for removing defects in the design documentation are provided by the institution of author’s supervision, both under construction law and under copyright law, introducing certain rights and obligations on the part of designers.