Społeczna i ekologiczna odpowiedzialność organizacji a bezpieczeństwo
| dc.contributor.author | Chodyński, Andrzej | |
| dc.date.accessioned | 2018-10-29T17:54:22Z | |
| dc.date.available | 2018-10-29T17:54:22Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description | Publikacja recenzowana / Peer-reviewed publication | pl |
| dc.description.abstract | W artykule uzasadniono pogląd o znaczącej roli CSR w działaniach organizacji znajdującej się w sytuacji kryzysu pozaekonomicznego. Realizacja CSR pozwala na oparcie się na wartościach związanych zarówno w odpowiedzialnością społeczną, jak i ekologiczną. Fakt ten ma duże znaczenie zarówno dla kształtowania bezpieczeństwa ekologicznego, jak i społecznego, z podkreśleniem roli interesariuszy. Omówiono dotychczasowe działania w ramach CSR w kontekście bezpieczeństwa wskazując na istniejące normy i praktyki. Podkreślono znaczenie dialogu z interesariuszami oraz skierowane do nich raportowanie społeczne, które powinno uwzględniać aspekty bezpieczeństwa. Wskazano na rolę negocjacji z interesariuszami dla poprawy bezpieczeństwa. Podkreślono związki CSR z koncepcją sustainability oraz znaczenie CSR w budowie organizacji zwinnej i w budowie kompetencji organizacji oraz jej architektury. Celem tych działań jest dostosowanie się do zmian w otoczeniu w kontekście tworzenia organizacji o charakterze resilience. Ma to szczególne znaczenie dla funkcjonowania infrastruktury krytycznej. Zaprezentowano pogląd, że w kolejnych etapach swojego rozwoju CSR będzie szerzej uwzględniać problematykę bezpieczeństwa. | |
| dc.description.abstract | The paper justifies the view of significant role of CSR in the activities of an organisation in the situation of non-economic crisis. Following with CSR allows basing on values related to both social and ecological responsibility. This fact is of major importance for developing both ecological and social safety, with emphasis on the role of the stakeholders. The current CSR activities in the context of safety have been discussed with the indication of the existing standards and practice. The importance of dialogue with stakeholders is emphasised along with social reporting addressed to them, which should take aspects of safety into consideration. The role of negotiations with stakeholders in order to enhance safety is indicated. The relations of CSR with the sustainability concept are emphasised. The importance of CSR in the structure of the agile organisation and in building competencies of the organisation and its architecture is presented. The objective of these actions is to adjust to changes in the surroundings in the context of creating a resilient organisation. This is of special importance for functioning of the critical infrastructure. The opinion has been presented that CSR will take into consideration the issues of safety in a broader way in the following stages of its development. | |
| dc.description.abstract | В статье представлен взгляд подчеркивающий важную роль Корпоративной соци- альной ответственности (КСО), в деятельности организации, находящейся в ситуации кризиса неэкономического характера. Реализация КСО позволяет преодолеть про- блемы, связанные с социальной и экологической ответственностью. Этот фактор име- ет большое влияние на формирование экологической и социальной безопасности всех заинтересованных сторон. В статье рассмотрено действия КСО в контексте без- опасности, указаны существующие стандарты, нормы и действительное положение вещей. Подчеркнуто значение диалога с заинтересованными сторонами, проводи- мой социальной отчетности, которая должна принимать во внимание аспекты безо- пасности. Указанно роль переговоров с заинтересованными сторонами в повышении безопасности. Подчеркнуто связи КСО с концепцией sustainability (устойчивости) и значение КСО в построении конструкции эластичной, компетентной организации. Цель этих действий заключается в приобретении способности адаптации к изменени- ям в окружающей среде в контексте создания устойчивой организации типа resilience. Это имеет особое значение для функционирования критической инфраструктуры. Ав- тор представил мнение, что на последующих этапах своего развития КСО будет лучше более глубоко учитывать проблематику безопасности. | |
| dc.identifier.citation | Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka 2015, nr 1, s. 13-26. | pl |
| dc.identifier.eissn | 2451-0718 | pl |
| dc.identifier.issn | 1899-6264 | pl |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11315/20683 | |
| dc.language.iso | pl | pl |
| dc.publisher | Oficyna Wydawnicza AFM | pl |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | CSR | |
| dc.subject | bezpieczeństwo | |
| dc.subject | kompetencje | |
| dc.subject | sprężystość organizacji | |
| dc.subject | CSR | |
| dc.subject | safety | |
| dc.subject | competencies | |
| dc.subject | organizational resiliense | |
| dc.subject | KCO | |
| dc.subject | безопасность | |
| dc.subject | компетентность | |
| dc.subject | эластичность организации | |
| dc.subject.other | Bezpieczeństwo narodowe i wewnętrzne | pl |
| dc.subject.other | Zarządzanie i marketing | pl |
| dc.subject.other | Ekologia | pl |
| dc.title | Społeczna i ekologiczna odpowiedzialność organizacji a bezpieczeństwo | pl |
| dc.type | Artykuł |