Znamię stanu pod wpływem środka odurzającego w świetle projektu nowelizacji Kodeksu karnego
Ładowanie...
Data wydania
2014
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN
2083-7186
eISSN
Tytuł tomu
ISBN
eISBN
Wydawca
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Abstrakt
Problem stanu pod wpływem środka odurzającego, stanowiącego m.in. znamię
przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, sygnalizowany od dawna
w doktrynie i judykaturze, słusznie został dostrzeżony przez Komisję Kodyfikacyjną,
a próba jego rozwiązania znalazła się w przygotowanym projekcie zmian
w redakcji z listopada 2013 r., gdzie proponuje się zastąpić dotychczasowe ujęcie
znamieniem stanu pod wpływem środka zakłócającego czynności psychomotoryczne
w stopniu mogącym zagrozić bezpieczeństwu w komunikacji. Propozycja
ta nie pojawiła się już jednak w koncepcji skierowanej na posiedzenie Komitetu
Rady Ministrów 3.4.2014 r., tymczasem podkreślić należy duże jej znaczenie nie
tylko teoretyczne, ale i praktyczne.
Znamię stanu pod wpływem środka odurzającego w kodyfikacji karnej z 1997 r.
było zasadniczym novum, a jednocześnie pewnego rodzaju eksperymentem, gdyż
generowało w zasadzie już od momentu wprowadzenia szereg problemów interpretacyjnych,
potęgowanych w późniejszym okresie po wprowadzeniu art. 178a
KK przede wszystkim faktem swoistego rozwarstwienia penalizacji bezwypadkowego
prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, z uwagi na zauważalne swoiste jego „nałożenie” na zastane w Kodeksie
wykroczeń znamię stanu po użyciu podobnie działającego środka.
Projektowana zmiana, zrywając niejako z dotychczasowymi poglądami na rozwiązanie
tego problemu, zmierza zasadniczo w dobrym kierunku. Jednocześnie
zbędne wydaje się swoiste dookreślanie stanu pod wpływem środka zakłócającego czynności psychomotoryczne „w stopniu mogącym zagrozić bezpieczeństwu w komunikacji”.
Wystarczające wydaje się przyjęcie samego stanu pod wpływem środka
zakłócającego czynności psychomotoryczne, przyjąwszy, że potencjalnie niebezpieczne
są już sama różnorodność substancji aktywnych, złożoność przemian,
uzależnienia oraz ich konsekwencje w postaci tolerancji i objawów abstynencji
trudnych do przewidzenia. Przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo
obejmują w swojej istocie bowiem te zachowania, które nie prowadzą
do bezpośredniego uszczerbku dla dobra, ale stwarzają sytuację, której rozwój
może doprowadzić do takiego rezultatu, niekoniecznie jednak musi.
The problem of being under the influence of an intoxicating substance, which
is, among other things, an offence against road safety, as indicated in the doctrine
and jurisprudence, was rightly noted by the Codification Committee, and the
attempts to tackle it are included in the draft amendment of November 2013. The
amendment contains a suggestion that the current approach should be replaced
by the description of the condition of being under the influence of a substance
distorting the psychomotor process to an extent that may endanger road safety.
However, this proposal was not included in the concept directed to the meeting of
the Committee of the Council of Ministers held on 3 April 2014, although its high
importance, not only in theory but also in practice, should be emphasised.
Under the Criminal Code of 1997, the elements of the condition of being under
the influence of an intoxicating substance were considered a fundamental novelty,
while also some kind of experiment, as many problems with their interpretation
arose upon their implementation, and escalated later upon the introduction of Article 178a of the Criminal Code. First of all, these issues stemmed from the
dualism of penalising accident-free driving while under the influence of alcohol
or an intoxicating substance, as it was evidently “imposed” onto the element of
the condition of being under the influence of a substance with a similar effect,
as specified in the Code.
The draft amendment, while departing somewhat from the current opinions on
solving this problem, is generally aiming in the right direction. At the same time,
it seems futile to additionally describe the condition of being under the influence
of a substance distorting the psychomotor process “to an extent that may create
a risk for road safety.” Assuming the same condition under the influence of
a substance distorting the psychomotor process seems sufficient, given that the
potential risks from the variety of active substances, the complexity of changes
in behaviour, addictions and their consequences in the form of tolerance and
symptoms of abstinence are difficult to predict. The offences of abstract exposure
to hazards include behaviours that do not lead to direct harm, but create situations
that may develop into such results, although they do not necessarily have to.
Opis
Tematy
Słowa kluczowe
komunikacja, środek odurzający, Trybunał Konstytucyjny, DRUID, alkohol, stan nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego
Źródło
Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2014, nr specjalny 13, s. 46-65.