Unia Europejska: historyczne dokonania i dotkliwe porażki
Ładowanie...
Data wydania
2017
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN
1733-2680
eISSN
2451-0610
Tytuł tomu
ISBN
eISBN
Wydawca
Oficyna Wydawnicza AFM
Abstrakt
Unia Europejska, po impasie instytucjonalnym spowodowanym odrzuceniem traktatu konstytucyjnego,
po wysiłku, jakim był proces rozszerzenia na nowe – często nieprzygotowane do tego
kraje, oraz po latach kryzysu gospodarczo-finansowego powoli wychodzi na prostą. Wydaje się,
że „diabelska alternatywa” – rozpad albo głębsza integracja – przestaje być aktualna. Unia Europejska
wybrała zdecydowanie tę drugą opcję. Krok po kroku, szczyt po szczycie, Unia posuwa
się mozolnie w kierunku głębszej integracji finansowej i fiskalnej, w kierunku zacieśnienia oraz
koordynacji współpracy gospodarczej, a także bardziej rygorystycznego egzekwowania kryteriów
konwergencji finansowej. De facto strefa euro, a wraz nią cała Unia Europejska, w zakresie spraw
gospodarczo-finansowych, najgorsze ma za sobą.
Niepokojący z punktu widzenia całej Unii Europejskiej jest Brexit. Wyjście Brytyjczyków z UE
jest ogromnym politycznym, militarnym, gospodarczym i wizerunkowym osłabieniem Unii,
a może nawet czymś więcej – porażką Unii, a zapewne także i Brytyjczyków. Innym niepokojącym
i trwającym problemem Unii jest kryzys migracyjny. Jednak powoli i z opóźnieniem UE zaczyna
z niego wyciągać wnioski i urealniać politykę migracyjną.
Coraz bardziej niepokojąca staje się kwestia przestrzegania praworządności przez niektóre kraje
unijne, jak również jej ocena i zdolność władz UE do uporania się z tym problemem.
Unia Europejska nie powróci już zapewne do dyskusji na temat finalite, czyli finalnego celu: czym
być – federacją, superpaństwem, czy też konfederacją państw, Europą Ojczyzn? Jednak integracja
w głąb będzie postępować z tymi, którzy chcą, a bez tych, którzy nie chcą. Integracja finansowo-
-gospodarcza w ramach UGW, wojskowa w ramach WPBiO, także w sprawach imigracyjnej, regionalnej
i wymiaru sprawiedliwości.
European Union, having back constitutional treaty refusal crisis, enlargement problems with new
EU members and economic-financial crisis, seems to have overcome the most difficult period.
Looks like „the devil alternative” – breaking up or deepen integration – is no more actual. Step by
step, through EU leaders summit after summit recovery decisions, European Union is crawling towards
deepen financial and fiscal integration. A number of diff erent long-term proposals have been
put forward to deal with Eurozone crisis, as European Fiscal Union, a package for European bank
recovery and other measures going to strict respect of financial convergence criteria.
Brexit, the ongoing process of withdrawal of United Kingdom from EU will have deep impact on
UK and EU mutual political-economic relations, being at the same time deep repulse of EU itself.
The other unquiet and still lasting problem for EU was a sharp increase in the migration fl ows into
European Union territory, making a lot of problems to EU countries. However, after bad results and
the lack of proper approach to that problem European Union is preparing new common immigration
policy. EU is also facing the impact of accession to office of a Eurosceptic party/governments violating
the principles of law and EU values which makes a problem of EU infringement procedure
efficiency.
Having in mind all EU aspects of crisis, actually, it is difficult to foresee the return to the debate
about finalite politique of European Union, which means answering the questions: what does EU
have to be? Federation, super-state or only the Europe of Homelands?
Opis
Publikacja recenzowana / Peer-reviewed publication
Tematy
Słowa kluczowe
integracja europejska, historyczny rozwój, strefa euro: mechanizmy funkcjonowania, reformy strefy euro, instytucje finansowe UE, Brexit: strategie wychodzenia, przyszłość, Unii Europejskiej, European integration: historical achievements, Eurozone mechanism and its reforms, EU financial recovery institutions, Brexit: strategies of UK withdraw from EU, Debate about EU, future
Źródło
Krakowskie Studia Międzynarodowe 2017, nr 4, s. 75-96.