Kształtowanie się instytucji odpowiedzialności posiłkowej na ziemiach polskich w prawie karnym skarbowym do 1936 r.
Ładowanie...
Data wydania
2012
Tytuł czasopisma
ISSN
1733-0335
eISSN
Tytuł tomu
ISBN
eISBN
Wydawca
Oficyna Wydawnicza AFM
Abstrakt
Początek systemu prawa skarbowego i idącego zaraz za nim prawa karnego skarbowego na
ziemiach polskich wyznaczały niejednolicie ustawodawstwa państw zaborczych. Tak też odpowiedzialność
osób trzecich za grzywny wymierzone sprawcy przestępstwa skarbowego pojawiła
się po raz pierwszy na ziemiach polskich choć jeszcze w okresie zaborów, to jedynie na obszarze zaboru pruskiego. Dopiero ustawa z 2 sierpnia 1926 r. wprowadziła jednolite, ogólnopolskie rozwiązania.
Fiskalny charakter tej regulacji nie przesłonił jednak racjonalnego podejścia do kwestii
uprawnień oskarżonego w toku procesu, co przyjmuje także orzecznictwo stanowiąc, iż o odpowiedzialności
osób trzecich (art. 33, 34 u.k.s.) sąd wyrokujący nie jest obowiązany orzekać
z urzędu. Brak orzeczenia w tej kwestii nie rodził dla oskarżonego negatywnych skutków, skoro
przepisy powyższe miały na względzie wyłącznie interesy Skarbu Państwa, w szczególności zabezpieczenie
wpływu kary pieniężnej w wypadku, gdy ściągnięcie jej z majątku skazanego było
niemożliwe.
The beginning of the system of fiscal law and ensuing criminal fiscal law in Poland was defined
by the dissimilar legislations of the three partitioning powers. This is why the liability of
the third parties for the fines administered on to the perpetrator of a fiscal crime, although it
emerged in Poland for the first time still during the partitioning, it did so only within the Prussian
Partition. It had not been until the Act of 2nd August 1926 that uniform solutions were
introduced for the entire country. The fiscal nature of that regulation did not overshadow the
rational approach to the question of the rights of the accused during the trial, which was followed
also by the judicature, assuming that the ruling court is not bound to rule exofficio on third party
liabilities (Art. 33, 34 UKS). The lack of a statement in this area did not cause any negative impact
for the accused as the above legislation protected only at the interests of the State Treasury, and
especially the guarantee of paying the penalty, should it be impossible to collect it from the assets
of the condemned.
Die Gestaltungsanfänge des Steuerrechtssystems und des unmittelbar folgenden Steuerstrafrechts
wurden auf den polnischen Gebieten von unterschiedlichen Gesetzgebungen der
Teilungsmächte geprägt. Und so erschien zwar die subsidiäre Verantwortung der Dritten für die
einem Steuerverbrecher zugemessenen Geldbußen auf den polnischen Gebieten bereits während
der Teilungszeit, doch nur auf dem preußischen Teilungsgebiet. Erst führte das Gesetz vom
2. August 1926 einheitliche Lösungen dafür in ganz Polen ein. Dem fiskalen Charakter dieser
Bestimmung folgt aber auch die rationelle Einstellung den Berechtigungen des Beschuldigten
in einem solchen Verfahren gegenüber, was auch in der Rechtsprechung übernommen wurde,
indem darauf hingewiesen wurde, dass das beurteilende Gericht nicht gezwungen sei, über die
Verantwortung Dritter (Art. 33, 34 des Steuerstrafgesetzes) von Amts wegen zu entscheiden.
Das Fehlen einer Entscheidung in dieser Hinsicht brachte für den Beschuldigten keine negative
Folgen, zumal diese Vorschriften ausschließlich die Interessen der Staatskasse, und insbesondere
die Sicherung der Zahlung von Geldbuße zu wahren hatten, sollte diese aus dem Vermögen des
Verurteilten nicht beizutreiben sein.
Opis
Słowa kluczowe
Źródło
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego 2012, T. XV, s. 125-144.