Przeglądaj wg Słowo kluczowe "arbitraż"
Teraz wyświetlane 1 - 8 z 8
Wyników na stronę
Opcje sortowania
Pozycja Konwersja postępowania sądowego na postępowanie przed sądem polubownym – skuteczna reklama arbitrażu?(Oficyna Wydawnicza AFM, 2024) Grochowski, PatrykAutor opisuje wprowadzoną do Kodeksu postępowania cywilnego w 2023 r. instytucję konwersji postępowania sądowego na postępowanie przed sądem polubownym (arbitraż). W artykule wskazane są wady i zalety tego rozwiązania zarówno w ujęciu dogmatycznym, jak i z perspektywy efektywności czasowej i finansowej dla biznesu. Autor stawia też pytanie o wpływ wprowadzenia konwersji na popularyzację arbitrażu w Polsce, a także czy jedynie inicjatywa ustawodawcy i władzy wykonawczej ma wpływ na propagowanie idei arbitrażu.Pozycja Marketing(Oficyna Wydawnicza AFM, 2006) Surówka-Marszałek, Danuta; Smutek, Halina; Rutkowski, Marek; Bober, Tomasz; Kubacka, Dominika; Rawski, Marek; Hadrian, Piotr; Plichta, Jarosław; Fudaliński, Janusz; Płonka, Maria; Szarková, Miroslava; Dołhasz, Magdalena; Hajdukiewicz, Agnieszka; Łapczyński, Mariusz; Niestrój, Jakub; Mirek, Jolanta; Budzanowska-Drzewiecka, Małgorzata; Węgrzyn, RyszardZE WSTĘPU: Kolejny Zeszyt Naukowy jest zbiorem osiemnastu artykułów przygotowanych przez pracowników Wydziału Zarządzania i Marketingu. Publikacja obejmuj szeroki zakres tematyczny prezentowanych zagadnień, odnoszących się przede wszystkim do budowania przewagi konkurencyjnej firm, działających coraz częściej na rynkach międzynarodowych. W ustawicznie zmieniającym się otoczeniu globalnym pozostają do rozstrzygnięcia istotne problemy, związane z wyborem rynku docelowego, pozycjonowaniem produktów i ich cenowaniem, a także zarządzaniem finansami przedsiębiorstw - te ostatnie determinują realizację zadań wynikających z podjętych działań marketingowych.Pozycja Postępowanie arbitrażowe a poczucie bezpieczeństwa stron sporu dotyczącego patentu(Oficyna Wydawnicza AFM, 2013) Bałos, IgaThe economic position of a given state is often measured by patent applications pending in its patent office and patens valid in its territory. The choice of countries for which protection for an invention is sought depends on numerous factors. Apart from arguments of business nature, the cost and procedure of obtaining and maintaining exclusive rights are still a matter of significant importance. Taking into consideration statistics on Polish court proceedings concerning resolution of industrial property disputes, many aspects need altering. First of all, in matters related to the speed of proceeding and quality of judgments. The judicial system in Poland does not provide the disputing parties with a sense of safety, understood as a possibility to anticipate the outcome of the proceedings, keeping trade secrets, and maintaining market position. Since any transformation of the judicial system is always a long process, it is worth to consider an alternative solution. In case of patent disputes, arbitration is highly recommended due to its fundamental principles which seem to ensure a sense of safety to parties involved in the dispute. It is the objective of this article to indicate which aspects of arbitration comply with the requirement mentioned above, and to suggest possible changes that will result in arbitration being an even more adequate solution in patent disputes.Pozycja Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego w okresie międzywojennym w świetle akt archiwalnych zespołu Sądu Okręgowego w Tarnowie(Oficyna Wydawnicza AFM Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie, 2024) Wydmański, WojciechArtykuł ma na celu wskazanie, jak w świetle akt Sądu Okręgowego w Tarnowie zgromadzonych w Archiwum Narodowym w Krakowie oddział w Tarnowie kształtowała się w okresie międzywojennym jedna z instytucji prawa arbitrażowego – skarga na wyrok sądu polubownego. W pracy postawiono tezę, że instytucja ta odgrywała istotną rolę w praktyce sądów polubownych, ponieważ była podstawowym instrumentem prawnym służącym uchyleniu orzeczenia sądu polubownego przez sąd państwowy. Jednocześnie na podstawie zachowanych materiałów można stwierdzić, że skargi te rzadko były uwzględniane przez sądy państwowe, co może dowodzić, że orzeczenia sądów polubownych były sporządzane i wydawane na wysokim poziomie. Analizując skargi na wyroki sądów polubownych, można również zaobserwować, co było w nich podnoszone jako zarzut, a także jak funkcjonowały sądy polubowne, co było przedmiotem sporów arbitrażowych, kto pełnił funkcję arbitra oraz kto był stroną tych sporów.Pozycja Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały nr 2 (25), 2019(Oficyna Wydawnicza AFM, 2019) Krawiec, Grzegorz; Bałos, Iga; Partyk, Aleksandra; Szpyt, Kamil; Więzowska-Czepiel, Beata; Czochra, Marzena; Bar, Damian; Urbanik, Grzegorz; Klimek, Paweł; Kinecka, Lucyna; Laskowski, Rafał; Ingram, ArturPozycja Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały nr 2 (27), 2020(Oficyna Wydawnicza AFM, 2020) Adamus, Rafał; Golonka, Anna; Stawnicka, Jadwiga; Jadczyk, Kamil; Marszał, Kazimierz; Wolak, Grzegorz; Andreescu, Marius; Puran, Andra; Partyk, Aleksandra; Wenda, Weronika; Więzowska-Czepiel, Beata; Alcici, Lucas Moreira; Kęsek, Piotr; Kościelniak, Grzegorz; Sikora, Katarzyna; Smuk, Barbara; Zander-Zięcina, Ewelina; Bainczyk, Monika; Szymanowska, Monika; Pilia, Carlo; Szpyt, Kamil; Najjar, Kamil; Siudut, Kacper; Borkowski, Robert; Czachor, Rafał; Kwiecień, MarcinSłowo wstępne: "Drodzy Czytelnicy, Prezentujemy Państwu kolejny numer naszego periodyku. W tym bogatym zbiorze wypowiedzi przedstawicieli doktryny prawa i praktyki prawniczej znalazło się miejsce dla prac autorów z różnych dziedzin prawa. Analizowane zagadnienia odnoszą się w szczególności do problematyki prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego, prawa pracy, prawa karnego. Zgromadziliśmy cenne spostrzeżenia autorów z różnych ośrodków akademickich – tak z Polski, jak i z zagranicy. Obok interesujących artykułów naukowych oraz glos przedstawiamy też niemałą liczbę innych tekstów, przede wszystkim recenzji publikacji naukowych i sprawozdań pokonferencyjnych. Mamy nadzieję, że ten, jak i przyszłe numery czasopisma stanowić będą dla Państwa interesującą lekturę, skłaniającą do refleksji nad poruszanymi tematami i prowokującą do tworzenia kolejnych prac naukowych. Liczymy, że zechcą Państwo publikować je – jak do tej pory – na łamach czasopisma „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały”. Życzę inspirującej lektury!"(...)Pozycja Sztuczna inteligencja w arbitrażu – AI w roli arbitra?(Oficyna Wydawnicza AFM, 2020) Więzowska-Czepiel, BeataArtykuł jest drugim z cyklu dwóch opracowań analizujących problematykę wykorzystania sztucznej inteligencji w arbitrażu w procesie podejmowania decyzji merytorycznych w świetle obowiązujących regulacji prawnych. Artykuł porusza kontrowersyjne zagadnienie możliwości zastąpienia człowieka przez sztuczną inteligencję w roli arbitra. Punktem odniesienia jest polski porządek prawny ujęty w konwencjach międzynarodowych, których Polska jest stroną, oraz zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, zestawiony z rozwiązaniami funkcjonującymi w wybranych państwach.Pozycja Sztuczna inteligencja w arbitrażu – wsparcie dla arbitrów w procesie podejmowania decyzji(Oficyna Wydawnicza AFM, 2019) Więzowska-Czepiel, BeataThe article is the first one in a series of two studies analyzing the use of artificial intelligence in the arbitral decision-making process in the light of applicable legal regulations. In terms of the use of AI in arbitral decision-making process, two possibilities can be distinguished: supporting arbitrator by artificial intelligence and replacement of human by artificial intelligence. The paper deals with the first one of these issues. The Polish legal order does not contain provisions that would directly specify the scope of tasks that can be delegated to other persons or technologies. Certain restrictions in this respect are set forth in the provisions on setting aside an arbitral award. Article 1206 § 1 of the Polish Code of Civil Procedure lists among grounds for setting aside an award the circumstances of depriving a party of the possibility of defending his rights in proceedings before an arbitral tribunal and failure to comply with the requirements regarding the composition of the arbitral tribunal or the basic principles of proceedings before that court, arising from the Act or determined by parties (Article 1206 § 1 points 2 and 4 of the Code of Civil Procedure).