Comparative Arguments in the Legal Debate Over Judiciary Reform in Poland
Ładowanie...
Data wydania
2021
Tytuł czasopisma
ISSN
1733-2680
eISSN
2451-0610
Tytuł tomu
ISBN
eISBN
Wydawca
Oficyna Wydawnicza AFM
Abstrakt
The judiciary reform in Poland started in 2015 with the replacement of judges in the Polish Constitutional
Tribunal, the court responsible for the judicial review. It continued with amendments
of laws addressed to judges and functioning of the Polish Supreme Court. Controversies over the
reform reached the international level and triggered reactions from the European institutions and resulted
in judgments of the Court of Justice. The article deals with comparative arguments (examples
from the United States, Austria, France or Germany) concerning the extensive judiciary reform that
have been presented by its authors throughout the debates and as response to criticism.
Reforma sądownictwa w Polsce rozpoczęła się w 2015 roku od wymiany sędziów w polskim Trybunale
Konstytucyjnym, sądzie odpowiedzialnym za kontrolę konstytucyjności prawa. Reforma
była kontynuowana poprzez zmiany ustaw dotyczących sędziów i sposobu funkcjonowania polskiego
Sądu Najwyższego. Kontrowersje wokół reformy osiągnęły poziom międzynarodowy i wywołały
reakcje instytucji europejskich oraz zaowocowały wyrokami Trybunału Sprawiedliwości.
W artykule omówiono argumenty porównawcze (przykłady ze Stanów Zjednoczonych, Austrii,
Francji czy Niemiec) dotyczące szeroko zakrojonej reformy sądownictwa, które były przedstawiane
przez jej autorów w toku debat i jako odpowiedź na krytykę.
Opis
Tematy
Słowa kluczowe
judiciary reform, Constitutional Tribunal, Supreme Court, Poland, comparative arguments, reforma sądownictwa, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Polska, argumenty porównawcze
Źródło
Krakowskie Studia Międzynarodowe 2021, nr 2, s. 95-118.